СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ


https://doi.org/10.26518/2071-7296-2017-6(58)-185-196

Полный текст:


Аннотация

Введение. В статье представлено авторское видение процесса выбора стратегии, в соответствии с которым внешние и внутренние условия развития региона создают возможности получения устойчивых конкурентных преимуществ при формировании  адекватной территориальной инновационной модели.

Методология. Разработана уточненная методология в виде синтеза системного, эволюционного и пространственно-временного подходов. Системный подход позволяет  исследовать организационно-институциональную структуру региона, все элементы которой  связаны между собой и дополняют друг друга. Используя эволюционный подход можно  понять и оценить внутреннюю динамику системы, взаимосвязи между акторами и базисными  блоками в условиях эволюционизирующей внутренней и внешней среды. Пространственно- временной подход предусматривает использование многомерной системы пространственно- временных координат.

Выводы. В соответствии с представленной в статье подходом к анализу территориального контекста развития инновационных процессов выделены основные типы  территориальных моделей инновационной деятельности. Раскрыты особенности  формирования соответствующих им важнейших элементов и связей инновационной  инфраструктуры. Предложено целостное видение проблемы формирования территориальных инновационных моделей. Рассмотрен процесс формирования центро-периферийных механизмов дифференциации инновационного потенциала регионов. Определены  особенности формирования их места и роли в процессе генерирования и использования  знаний и технологий. Показано, что разработка инновационной стратегии является эффективным способом развития конкурентных преимуществ территорий и связана с  нелинейностью инновационного процесса, необходимостью накопления и постоянного  поиска новых знаний, а также успешной адаптацией к меняющейся бизнес-среде. В статье  обосновывается необходимость разработки инновационной стратегии на основе индивидуализации территориальных инновационных моделей исходя из  регионального контекста.

Практическое значение. Положения, выдвинутые в статье, могут быть использованы в качестве теоретической модели, определяющей взаимосвязи между факторами и переменными. На основе этой модели возможна разработка конкретных гипотез об  успешности инновационной стратегии.


Об авторах

В. В. Бирюкова
ФГБОУ ВО «УГНТУ»
Россия

кандидат экономических наук, доцент, Уфимский государственный нефтяной  технический университет, доцент кафедры «Экономика и управление на  предприятии нефтяной и газовой промышленности»; ФГБОУ ВО «УГНТУ»

450062, г. Уфа, ул. Космонавтов, 1. Российская Федерация



В. В. Бирюков
Частное учреждение образовательной организации высшего образования «Омская гуманитарная академия (ОмГА)»
Россия

доктор экономических наук, профессор, Частное учреждение образовательной  организации высшего образования «Омская гуманитарная академия (ОмГА)»,  профессор кафедры «Экономика и управление персоналом»

644105. г. Омск, ул. 4-я Челюскинцев, 2 «А». Российская Федераци



Е. В. Романенко
ФГБОУ ВО «СибАДИ»
Россия

кандидат экономических наук, доцент, Федеральное государственное  бюджетное учреждение высшего образования «Сибирский государственный  автомобильно- дорожный университет (СибАДИ)» доцент кафедры «Экономика и управление предприятиями»

644080. г. Омск, пр. Мира, 5. Российская Федерация



Список литературы

1. Бирюков В.В., Романенко Е.В. Механизмы формирования темпоральных конкурентных преимуществ экономики и развитие малого предпринимательства // Вестник ОМГУ. Серия Экономика. 2011. № 4. С. 5 – 12.

2. Marshall, A. (1890). Principles of Economics. Macmillan, London.

3. Cruz, S., & Teixeira, A. (2011). The Evolution of this. Cluster Literature: Shedding Light on the Regional StudiesVRegional Science Debate. Regional Studies. V. 44, 9.

4. Freeman, C. (1987) Technology Policy and Economy Performance. London: Pinter Publishers.

5. Klineand, S.J., & Rosenberg, N. (1986). An Overview of Innovation // The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Crowth / edited by R. Landau, N. Rosenberg. Washington: National Academy Press.

6. Lundvall, B. (1992). National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning.London: Pinter.

7. Chesbrought, H.W. (2003). The Era of open Innovation MIT Sloan Management Review. V. 44, 3.

8. Chessell, M. (2008). Innovation Ecosystems – an IBM Academy of Technology study. IBM, May.

9. Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The Dynamics of Innovation: From National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations Research Policy, V. 29.

10. Moulaert, F., & Sekia, F. (2003). Territorial innovation models: a critical survey Regional Studies V. 37.

11. Asheim, В.Т. (2002). Regional Innovation Systems: The Integration of Local «Sticky» and Global «Ubiquitous» Knowledge. Journal of Technology Transfer. 27.

12. Cooke, P. (2001). Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy. Industrial and Corporate Change. 10 (4), 945-974.

13. Crevoisier, O. (2014). Beyond/Territorial Innovation Models: The Pertinence of the Territorial Approach. Regional Studies. V. 48, 3.

14. Бирюков В.В., Бирюкова В.В. Развитие предпринимательства и хозяйственные изменения в российской промышленности : монография. Омск : Изд-во СибАДИ, 2010. 260 с.

15. Moodysson, J., & Zukauskaite, E. (2014). Institutional Conditions and Innovation Systems: On the Impact of Regional Policy on Firms in Different Sectors. Regional Studies. V. 48. 1.

16. Edquist, Ch., & McKelvey, M. (2002). Systems of Innovation: Growth Competitiveness and Employment. Cheltenham, U.K.: Edward Elgar.

17. Etzkowitz, H., & Dzisah, J. (2008). Unity and Diversity in High-tech Growth and Renewal: Learning from Boston and Silicon VaIley. European Planning Studies, V. 16. 8. September.

18. Biryukov, V.V., Romanenko, E.V., Khairova, S.M., Khairov, B.G. (2015). Cyclic-temporal competitive advantages of the national economy and entrepreneurship development. Mediterranean Journal of Social Sciences, V.6, 4, 64-71.

19. Cook, I., & Joseph, R (2001). Rethinking Silicon Valley: New Perspectives on Regional Developmenty. Proraetheus: Critical Studies in Innovation V. 19, 4.

20. Johnson, B., Lorenz, E., Lundvall, В. (2002). Why All this Fuss about Codified and Tacit Knowledge? Industrial and Corporate Change, V. 11.

21. Karlsson, Ch., Nellander, Ch., Paulsson, T. (2004). A Spatial ICT Clusters in Sweden – An Empirical Method to Identify Necessary conditions for existence. – Entrepreneurship and Dynamics in a Knowledge Economy. London, New York: Routledge.

22. Carlsson, B. (2003). Innovation Systems: A Survey of the Literature from a Schumpeterian Perspective. Cheltenham: Edward Elgar.

23. OECD Science (2009). Technology and Industry Scoreboard.

24. Ridley, M. (2010). Rational Optimist: How Prosperity Evolves. Harper.

25. Storper, M., & Scott, A. (1995). The Wealth of Regions: Market Forces and Policy Imperatives in Local and Global Context. Futures. V. 27.

26. Asheim, В.T., & Cooke, P. (1998). Localised Innovation Networks in a Global Economy: A Comparative Analysis of Endogenous and Exogenous Regional Development Approaches. Comparative Social Research. 17.

27. Tornquist, К.M., & Kallsen, L.A. (1994). Out of the ivory tower: characteristics of institutions meeting the research need of industry. Journal of Higher Education. V. 65, 5.

28. Бирюков В.В. Время как фактор экономического развития в рыночных условиях : монография. С-Пб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

29. Aydalot, P. (1984). Questions for regional econоmy. Economy en Socialogy Geografie V. 75, 1.

30. Aula, P., & Harmaakorpi, V. (2008). An Innovative Milieu – A View on Regional Reputation Building: Case Study of the Lahti Urban Region. Regional Studies, V. 42, 4.

31. Longhi, C. (1999) Networks, Collective Learning and Technology Development in Innovative High Technology Regions: The Case of Sophia-Antipolis. Regional Studies. V. 33, 4, 333-342.

32. Su, X. (2014). Multi-Scalar Regionalization, Network Connections and the Development of Yunnan Province, China Regional Studies. V. 48, 1.

33. Biryukov, V.V., Romanenko, E.V. (2016). The formation of territorial innovation models. Indian Journal of Science and Technology. V. 9(12). March.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Бирюкова В.В., Бирюков В.В., Романенко Е.В. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ. Научный рецензируемый журнал "Вестник СибАДИ". 2017;(6(58)):185-196. https://doi.org/10.26518/2071-7296-2017-6(58)-185-196

For citation: Biryukova V.V., Biryukov V.V., Romanenko E.V. THE STRATEGY DEVELOPMENT OF THE REGION: THE PECULIARITIES OF THE INNOVATIVE MODELS’ FORMATION. The Russian Automobile and Highway Industry Journal. 2017;(6(58)):185-196. (In Russ.) https://doi.org/10.26518/2071-7296-2017-6(58)-185-196

Просмотров: 189

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-7296 (Print)
ISSN 2658-5626 (Online)