канд. с.-х. наук, доц., декан факультета зоотехнии, товароведения и стандартизации,
644008, г. Омск, Институтская площадь, 1
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Dean of the Faculty “Zootechnics, Commodity Science and Standardization”,
644008, Omsk, 1, Institutskaya Sq.
канд. эконом. наук, доц., доц. кафедры менеджмента и маркетинга,
644008, г. Омск, Институтская площадь, 1
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department “Management and Marketing”,
644008, Omsk, 1, Institutskaya Sq., 8
Введение. Статья посвящена актуальному вопросу, связанному с оценкой развития сельских территорий. В работе кратко описаны методологические подходы и методики отечественных и зарубежных авторов, выявлены проблемы проведения исследований развития села.
Методы и материалы. Основное внимание в работе уделяется обоснованию количественных и качественных показателей в оригинальной авторской методике для оценки уровня развития сельских территорий. Показатели подобраны на основе комплексности и многофункциональности сельского развития. Разработана система критериев и показана процедура подсчета баллов при оценке.
Результаты. Авторами определены пять базовых функций сельских территорий, разработана и представлена авторская методика мониторинга их развития, включающая тридцать один показатель и позволяющая оценить изменения на селе в динамике за несколько лет.
Обсуждение. Рассмотрен подход к реализации предложенной методики с учетом основных компонентов: производственного, социально-демографического, экономического, экологического, административно-управленческого. Установлено, что для получения достоверных результатов исследований необходимы доступные и «прозрачные» исходные данные, отсутствие которых часто отмечали исследователи, цели и задачи для проведения исследований по развитию территории должны быть конкретными или поддающимися количественной оценке.
Заключение. Сделан вывод о целесообразности применения авторской методики оценки многофункционального развития сельских территорий, которая позволит объективно выявлять динамику изменений, в полной мере давать своевременную оценку уровня их развития и разработать меры, направленные на преодоление негативных и поддержку позитивных тенденций, а также способствующие реализации потенциала территорий.
Introduction. The article is devoted to the rural development assessment. The research briefly describes the methodological approaches and methods of domestic and foreign authors, devoted to the problems of rural development.
Methods and materials. Emphasis is paid to the substantiation of quantitative and qualitative indicators in the original author’s methodology for assessing the level of the rural areas’ development. Indicators are selected basing on the complexity and versatility of rural development. The system of criteria is demonstrated and calculation procedure of assessment points is shown.
Results. The authors identify five basic functions of rural areas, developed and presented by the author’s methodology for monitoring the dynamic and including thirty-one indicators, which allow to assess the changes in rural area over the years.
Discussion. The approach to the implementation of the proposed methodology is considered taking into account the main components: industrial, socio-demographic, economic, environmental, administrative and managerial. In addition, it is established that to obtain reliable results, researchers need to have accessible and transparent source data. It is also concluded that the goals and objectives of the research on the rural areas’ development should be specified or measured.
Conclusion. As a result, the author method application of multifunctional rural areas’ development allows us to objectively detect the dynamics of changes, to give evaluation of their development level and to overcome the negative and support the positive trends.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.