sibadiНаучный рецензируемый журнал "Вестник СибАДИ"The Russian Automobile and Highway Industry Journal2071-72962658-5626The Siberian State Automobile and Highway University10.26518/2071-7296-2017-2(54)-98-107sibadi-49Research ArticleСТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРАCONSTRUCTION AND ARCHITECTUREМОДЕЛИРОВАНИЕ РАСКАЛЫВАНИЯ БЕТОНА В ЗОНЕ АНКЕРОВКИ НЕНАПРЯГАЕМОЙ АРМАТУРЫCLEAVING MODELING OF CONCRETE IN THE ZONE ANCHORING FREE OF TENSION FITTINGКраснощёковЮ. В.KrasnoshchekovYu. V.

доктор технических наук, профессор кафедры строительных конструкций ФГБОУ ВПО «СибАДИ»

644080, г. Омск, пр. Мира,5

Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of building structures

644080, Mira, 5 prospect, Omsk, Russian Federation

kras1942@mail.ruФГБОУ ВПО «СибАДИ»РоссияOmsk «SibADI»Russian Federation20172208201702(54)98107Copyright © Краснощёков Ю.В., 20172017Краснощёков Ю.В.Krasnoshchekov Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.sibadi.org/jour/article/view/49

В статье приведены результаты компьютерного моделирования опытных образцов, предназначенных для испытаний на выдергивание арматуры из бетона. Анализируется напряженное состояние бетона в зоне анкеровки и определяются участки вероятного образования раскалывающих трещин при упругих деформациях материалов. Результаты расчета сравниваются с экспериментальными данными. Для теоретического обоснования возможного раскалывания привлекаются задачи теории упругости о действии сосредоточенной силы в точке бесконечного тела и полупространстве.

The article presents the results of computer simulation of prototypes designed to test pull-out reinforcement of concrete. Analyzes the state of stress of concrete in the anchorage zone and identifies areas likely splitting the formation of cracks in elastic deformations of the materials. The calculation results are compared with experimental data. For a theoretical justification of a possible splintering involved elasticity problem of the action of a concentrated force at the point of infinite-finite body and a half.

железобетоннапряженное состояниеанкеровка арматурыиспытаниямоделированиераскалываниесрезтеория упругостиreinforced concretethe state of stressanchoring reinforcement is-tests carried modelingchoppingcutelasticity theory.ReferencesТихонов, И.Н. К дискуссии по статье «О нормировании анкеровки стержневой арматуры» / И.Н.Тихонов, В.З. Мешков, Г.Р. Судаков. // Бетон и железобетон. 2007. – №1. – С. 28-30.Tikhonov I.N., Meshkov V.Z., Sudakov G.N. K discussii po statie “O normirovanii ankerovki stergnevoy armatury” [The discussion on the article “On the normalization of anchoring rod reinforcement”]. Beton i gelesobeton, 2007, no 1, pp. 28-30.Холмянский, М.М. Контакт арматуры с бетоном / М.М. Холмянский. – М. : Стройиздат, 1981. – 184 с.Kholmyanskii M.M. Kontakt armatury sbetonom [Contact reinforcement with concrete]. Moscov, Stroyizdat, 1981. 184 p.Скоробогатов, С.М., Эдвардс А.Д. Влияние вида периодического профиля стержневой арматуры на сцепление с бетоном / С.М. Скоробогатов, А.Д. Эдвардс. // Бетон и железобетон. – 1979. – № 9. – С. 20-21.Skorobogatov S.M., Edwards A.D. Vlijanie vida periodicheskogo profilja na szeplenie s betonom [Influence of the type of periodic profile, reinforcing rods adhesion]. Beton i gelesobeton, 1979, no 9, pp. 20-21.Бедарев, В.В. Базовая длина анкеровки арматуры периодического профиля с учетом относительной площади смятия и характера разрушения бетона / В.В. Бедарев, Н.В. Бедарев, А.В. Бедарев. // Бетон и железобетон. – 2013. – № 1. – С. 18 – 23.Bedarev V.V., Bedarev N.V., Bedarev A.V. Basovaja dlina ankerovki armatury periodicheskogo profilja s uchetom otnositelnoi ploshchadi smjatija I charaktera rasrushenija betona [Basic anchoring reinforcement period length, the flat profile, taking into account the relative area of collapse and destruction of nature]. Beton i gelesobeton, 2013, no 1, pp. 18-23..Мадатян, С.А. Арматура железобетонных конструкций / С.А. Мадатян. – М. : Воентехлит, 2000. – 256 с.Madatyan S.A. Armatura gelesobetonnyh konstrukzij [Reinforcement of concrete structures]. Moscov, Voentechlit, 2000. 256 p.Краснощеков, Ю.В. Моделирование анкеровки арматуры в бетоне / Ю.В. Краснощеков. // Вестник СибАДИ. – 2015. – №.4. – С. 64 – 69.Krasnoshchekov Yu.V. Modelirovanije ankerovki armatury v betone [Simulation of anchorage reinforcement in concrete]. Vestnik SibADI, 2015, No 4. pp. 64-69.ГОСТ 10180-2012. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. – М.: Стандартинформ, 2013. – 30 с.GOST 10180-2012. Betony. Metody opredelenija prochnosti po kontrolym obraszam [Concretes. Methods for determining the strength of the control samples]. Moscov, Standartinform, 2013. 30 p.Тимошенко, С.П. Теория упругости / С.П. Тимошенко, Дж. Гудьер. – М. : Наука, 1975. – 576 с.Timoshenko S.P., Goodier J. Teorija uprugosti [Theory of elasticity]. Moscov, Nauka, 1975. 576 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.